杭州中级人民法院裁定,公司不能仅为了用成本更低的AI替代员工而合法终止劳动合同。员工周某在质检岗位工作,因AI影响被降薪60%并转岗,拒绝后遭解雇。法院认定AI节省成本不属于法定解雇理由,降薪调岗要求不合理,判定解雇违法需赔偿。此判决确立劳动权益保护先例,明确AI应用不能成为随意解雇员工的借口。
杭州中级人民法院裁定,公司不能仅为了用成本更低的AI替代员工而合法终止劳动合同。员工周某在质检岗位工作,因AI影响被降薪60%并转岗,拒绝后遭解雇。法院认定AI节省成本不属于法定解雇理由,降薪调岗要求不合理,判定解雇违法需赔偿。此判决确立劳动权益保护先例,明确AI应用不能成为随意解雇员工的借口。
发表回复